魏英杰:赔审团,规则之上还有人性在_观点_评论频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
  • 当前位置:评论频道首页 > 观点 >
    个股查询:
     

    魏英杰:赔审团,规则之上还有人性在

    本文来源于东方网 2019-04-05 19:01:00
    字号:

    文/魏英杰

    很多人知道支付宝有一个“相互宝”,到目前为止,这个网络互助?#33529;?#24050;经吸引了4700余万人参?#21360;2还?#26377;些人可能不太明白相互宝的详细运作机制,也不太了解其创新性的争议解决机制“赔审团”能为大家做什么。

    近日,相互宝首例赔审案件上线,让赔审团小试了一?#38395;?#20992;。在这起案例中,5个小时中就有超过25万“赔审员”参与讨论和投票。

    这个案例说起来并不复杂:相互宝成员唐某因意外跌入?#36947;錚?#28145;度昏迷,家属发起互助金申请后,调查员核查发现,唐某在加入相互宝前因皮肌炎需遵医嘱长期服用激素药物,有违相互宝的健康告知要求,初步审核结果不给予互助金,然而家属?#28304;?#34920;示“不服”,于是发起赔审申请。到这一步,究竟该不该予以赔偿,决定权就转?#39057;?#20102;赔审团手里。结果在参与的赔审员里58%投了反对票,随后申请人主动撤回了申请。有意思的是,在另一个公益保险项目“宝?#35789;?#25252;?#33529;?rdquo;里,赔审团已支持了6例争议申请。

    按照保险行业惯例,赔付申请被驳回后,申请人除非诉诸法院,否则很难改变这个结果。即便诉诸法院,耗费大量人力精力?#36864;?#35772;资源不说,其实胜诉机会极低。保险公司拒绝赔付,一般都是有站得住脚的理由。申请人很难体会保险公司的温情和人性一面,感受到的是规则的冰冷和生硬。这倒不是?#24403;?#38505;公司的做法有什么问题,而是站在更高层面上看,这并不利于树立保险公司和公众之间的平等信任。

    相互宝是一个基于网络的社会互助机制,不是商业化的保险公司模式,其成员既是参与者又可能成为互助金的申请人,其抱团取暖的属性决定了它需要有更多的归属感和参与?#23567;?#26377;了赔审团机制,这相当于在相互宝与申请人之间建立一个人性的缓冲带,在规则之外引入一个既有理性又有人性的评价机制。赔审员不是局外人,同时又有保持公正公平立场的诉求,所以既不会一屁股坐在平台这边,也不会一味偏袒申请人,更有可能用第三方视角来审视这个与自己休戚相关的事务。

    规则之上还有人性在。相互宝作为一个互助共同体,为什么对某个具体案例不能救助,确有必要在情理、规则与法律上给申请人一个说法,最大程度传递这个共同体的温情与善意。这样才能体现相互宝“帮助他人,守护自己”的初衷,也才能不断提高成员的凝聚力,保障这套机?#39057;?#39034;畅运作。规则是刚性的,但怎么维护规则,却不是只有冷漠的一个拒付的答复。所谓“动之以情,晓之以理”,就是用人们更能接受的方式,让人接受一个理性的结果。相互宝引入赔审团机制,就是为了起到这样的作用。

    有必要指出,人性中也包含了维护规则的理性,而并非只有“同情弱者”?#27597;?#24615;。理性?#36879;?#24615;都是人性的一部分。所以,只要参与赔审团的成员站在客观立场上?#27425;?#39064;,在明白机制规则的前提下进?#20449;?#26029;,就不会出现被情绪带偏节奏的局面。“同情弱者”是一?#21046;?#36941;心理,“不以规矩,不能成方圆”也是一?#21046;?#36941;共识,特别是现代社会文明所确立的“契?#23478;?#35782;”早已深入人?#27169;?#36825;让赔审团机?#39057;?#36816;行有了?#24049;?#30340;保障。在赔审团的守护下,相互宝既符合社会互助的宗旨,又不偏离规则化的逻辑,同时又兼顾了人性人情,这个模式值?#23186;?#37492;。

    (作者?#24213;?#28145;媒体人)

    【作者:魏英杰】 (编辑?#26680;?#38902;辉)
    关键字: 规则
    分享到:

    热门文章

    编辑推荐

    编辑推荐

    • 宏观
    • 金融
    • 产经
    • 地产
    • 政经
    • 评论
    • 生活

    排行榜

    • 热文
    • 本周热文
    • 热图
    • 热评
    • 博客
    北京赛车系统